副業全国
Self-Consistency|AIに複数解を出させて多数決

セルフ コンシステンシー エーアイ に ふくすう かい を ださせて たすうけつ
AIに同じ質問を複数回投げて多数決を取る「Self-Consistency」テクニック。2026年のベストプラクティスは「5サンプル」とされており、CoTと組み合わせると数学・論理タスクで12-18%精度UPの報告があります。
イントロ|「同じ問題を5回解かせて多い答えを取る」
Self-Consistency(自己整合性)は、同じ問題をAIに複数回解かせて、多も多く出た答えを採用するシンプルなテクニックです。数学・論理推論・知識集約タスクで12〜18%の精度改善が報告されています。
仕組み
- 同じプロンプトをN回投げる(temperature高め)
- 出てきた答えを集める
- 最も多く出た答えを最終回答とする
2026年のベストプラクティス:5サンプル
| サンプル数 | 効果 |
|---|---|
| 3回 | 効果は出るが安定しない |
| 5回 | コスパ最強(推奨) |
| 10回 | コストの割に伸びない |
10サンプルでも精度が頭打ちになるため、現場では**5サンプルが標準**とされています。
効く場面・効かない場面
効く
- 数学・計算
- 論理推論(条件推論)
- 分類タスク(カテゴリの曖昧さ)
- 知識クイズ
効かない
- 創造的タスク(多様性が大事)
- 要約・翻訳(多数決が機能しない)
- 推論モデル(内部でほぼ自己整合処理済み)
注意点
- コストはほぼN倍になります(5サンプル=5倍)。
- temperature が低すぎると差が出ない。推奨は0.7前後。
- 投資・法律・医療判断は AI多数決に頼らず、専門家確認を必ず行ってください。
実装例(イメージ)
for i in 1..5:
result = ask_llm(prompt, temperature=0.7)
results.push(result)
final = most_common(results)
まとめ
「5サンプル+CoT」の組み合わせは2026年の現役ベストプラクティスです。コストと相談しながら、数値・論理タスクに絞って使いましょう。最新情報は各LLM公式ドキュメントで確認してください。
出典(公式の情報)
※ 制度は変わることがあります。申請の前に、必ず公式ページの最新情報をご確認ください。
この記事は 2026-05-05 時点の情報です。 個別のご事情については、お住まいの市区町村の福祉窓口・年金事務所・専門家にご相談ください。